"Förekomsten av oönskat material"

"Förekomsten av oönskat material via internet är omfattande och hindrar att internet utvecklas." så börjar Johan Axham en debattartikel i SVD . Han önskar på fullt allvar att operatörerna skall övervaka och ansvara för vad som går i linorna. Om samma logik skulle användas på snigelpost skulle posten vara ansvarig vad du och jag sänder till varandra. Axholm vill ha ett internet som liknar kabeltv, något kontrollerbart, något förhandscencurerat. Vem bestämmer vad som är oönskat material? Johan? Han tror tydligen att hans uppdragsgivare säljer fler skivor/filmer då.

Piratpartiets svar Sedan kommer Johans uppföljning där han påstår att oönskat skall vara olagligt material, jo visst....säkert

Varför kommer inte dessa ideér kring vanlig post, Ask kanske skulle föreslå att datalagringen skall gälla vanlig post också, personlig rdf-tagg på breven etc...

ASK - Stasi

Om Beatrice Ask funderat varför människor flydde från Östberlin till Västberlin kanske hon stoppat datalagringen.
I Östberlin så fanns knappt någon brottslighet, människor hade sysselsättning och var kraftigt övervakade av stasi. Ändå med risk för sina egna liv försökte människor att fly till väst där människor levde utan att staten övervakade dem, med brottslighet och arbetslöshet, men under FRIHET!. Nu vill Beatrice istället välja östmodellen (den med övervakning) och ta den till en nivå stasi bara kunde drömma om, varför? Datalagringen är ju Bodströms valp men nu genomförs den av en moderatledd regering, moderaderna har tidigare (ialf vad jag inbillat mig) stått för individensfrihet.

Och nej det skulle inte varit bättre med den rödgröna sörjan, (S) tyckte tydligen att lagringstiden var för kort?

Hur man kan tycka att lagra uppgifter om icke misstänkta personer i 6 månader är för kort?

DN 1 DN2 SvD Aftonbl